Ibland behöver man en viktig påminnelse om hur AI och LLM “tänker”.

Illustration: ChatGPT/Ajje & Slumpen

Min son pluggade i helgen inför sitt nationella prov i matte. “Pappa, visst är det konstigt, när jag ber ChatGPT om ett slumpmässigt tal mellan 1 och 100 så ger den mig ofta samma svar, 73 eller  14.” Konstigt, tänkte jag också, och testade på min mobil. En annan enhet, ett annat konto, ett annat universum. Men samma svar.

Sedan ställde jag frågan till Claude och fick ett snarlikt svar, 73 och 42. Och sedan till Gemini, som gav samma, om än i omvänd ordning.

Vad beror det på? När vi ber AI om ett “slumptal” så genererar den text på samma sätt som vanligt: genom att förutsäga vad som är ett sannolikt svar på vår fråga. Vissa tal kommer därför ut mycket oftare än andra.

Claude: “42 är ett klassiskt exempel (Liftarens guide till galaxen), och 7, 37, 73 är också typiska AI-favoriter eftersom de uppfattas som mer ‘slumpmässiga’ än runda tal som 50 eller 100”.Men förstås finns det några i klassen som avviker lite. Musks Grok gav mig 45 och därefter 72. Kinesiska DeepSeek kom visserligen först med 42 men slog sedan till med 87.

Från Frankrike kom, förstås, det mest självständiga svaret (eller originella som de säkert själv skulle säga). Vår europeiska stolthet Mistral levererade talen 47 och 12.

Vad är viktigaste lärdomen: vi får aldrig glömma att blint accepterande av AI-kreativitet kommer leda till likriktning. Glöm därför inte att själv bidra med mänskligt slumpmässigt skapande när du jobbar tillsammans med dina nya AI-kollegor.

Bonusläsning: Jag lät Claude korrläsa min text och fick det här förslaget: “Den riktigt fina poängen för din text: det här är inte ett AI-fel, det är ett mänskligt fel som AI har lärt sig. Veritasium gjorde en studie med över 200 000 deltagare där människor ombads välja ett slumptal mellan 1 och 100 – och vi människor väljer också 7, 37, 73 och 77 oftare än andra. AI har alltså ärvt vår dåliga slumpkänsla. Det förstärker din slutpoäng om likriktning ganska kraftfullt.”(Jag orkar inte faktakolla det påståendet, så jag förlitar mig på att Claude inte gav mig en slumpmässig hallucination. Konstaterar bara att AI är som de flesta av oss människor: skyller gärna felen på andra!)