Strömmande drar ganska mycket ström.

Det är inte enkelt att försöka vara miljövän. Nu har Open AI:s Sam Altman avslöjat att det kostar att vara artig när vi konverserar med ChatGPT. ”Please” och ”Thank you” kostar bolaget miljoner dollar varje år.

Säger du ”You are welcome” eller något motsvarande trevligt, så drar det 45 ml (tre matskedar typ) vatten för att kyla servrarna i datacentralerna.

2008 var jag på en TED-konferens och en av föredragshållarna berättade att Youtube, som några år tidigare lanserats, drog lika mycket ström som hela resten av Internet. Han höll upp ett grillkol, och sa att det motsvarade en megabit. Kan det stämma? Jag minns kanske fel eller så var internet på den tiden väldigt mycket mindre energieffektivt.

Jag rådfrågar ChatGPT och får en analys och ett svar vad som gäller idag.

En megabit kräver 0,003% av energin i en grillbrikett. Det gäller om du använder fiber, mobilt drar ungefär dubbelt så mycket.

En minut Youtube-HD via ditt fibernät drar ungefär 1% av en brikett. En timme Netflix HD-strömmande drar ungefär en halv brikett.

I helgen sträcktittade jag 15 timmar på sjukhus-serien The Pitt som strömmades på Max, och eldade därför upp, snällt räknat, sju briketter (jag snabbspolade delar av några avsnitt i slutet).

Förändrar det mitt sätt att använda internet? Troligen inte.

Kommer jag bli mer oartig när jag använder ChatGPT eller andra AI-tjänster? Kanske.

Problemet är att det är trevligare att vara trevlig, även om jag pratar med artificiell intelligens. Jag mår bättre. Det finns också de som säger att svaren blir bättre om vi gör det. Kanske kan det vara så, AI lär sig av vårt beteende och uppskattar positiv feedback eller åtminstone feedback presenterat respektfullt. Det diskuteras om AI har känslor eller simulerar känslor. Jag tror på det senare.

Fotnot: Jag kan inte gå i god för att sifforna är rätt, inte i dessa tider. Källan till Sam Altman och vattenförbrukningen var den utmärkta podden: The Hustle Daily Show. Uträkningen av grillbriketter stod ChatGPTo3 för och jag dubbelkollade med Claude 3.7 Sonnet som kom fram till i stort sett samma värden.

Bild DALL·E/ChatGPT